Méthode de recherche et indice de preuves

D’où viennent les résultats

Le 25 octobre 2026, nous avons enregistré les résultats organiques de la requête anglaise « escort <lieu> », avec le pays et la localisation correspondant à chaque marché. La collecte portait sur 645 villes et destinations ; 600 ont été retenues pour cette édition. Certaines requêtes ont donné moins de dix résultats. Ce choix privilégie les grands marchés et certaines destinations haut de gamme : il ne mesure pas la demande et ne couvre pas le monde entier.

Les 25 et 26 octobre, nous avons examiné les pages des résultats et un échantillon de sites. Nous avons relevé les pages accessibles, leur contenu et la précision de leur lien avec le lieu. Un résultat visible dans la recherche mais impossible à ouvrir reste une piste incertaine. L’examen d’une page d’accueil ou d’une page nationale ne valide pas toutes les pages locales du même domaine.

Qu’est-ce qu’un résultat local ?

Nous séparons agences, annuaires de petites annonces, profils indépendants, établissements, guides et communautés. La catégorie décrit la page consultable ; elle ne certifie pas l’identité juridique de l’exploitant. Le nom d’une ville dans un titre peut aider à naviguer, sans prouver qu’une offre y est active ou qu’une entreprise y est implantée.

Les pages de ville distinguent les indices locaux plus solides des autres résultats pertinents et signalent les doutes géographiques. Les résultats écartés parce qu’ils concernent un autre lieu ou sujet restent dans les archives datées de l’enquête ; ils ne deviennent pas des recommandations publiques.

Ce que mesure l’indice

La valeur sur 100 combine les indices publics de pertinence locale et les éléments vérifiables du site. Ce n’est ni une note donnée par des clients, ni un certificat de sécurité, ni un jugement sur la qualité des prestations. La position dans les résultats de recherche ne rapporte aucun point.

Pertinence de la page locale: 20/100
Présence géographique visible: 15/100
Type de plateforme identifiable: 10/100
Contenu utile de la page: 10/100
Mesures de protection vérifiables: 15/100
Avis indépendants liés à la ville: 30/100

Quand le site a pu être examiné, une seconde valeur sur 20 décrit son ergonomie et sa précision locale. Elle concerne le site, pas une rencontre. Une page inaccessible reste sans cette évaluation.

Analyses éditoriales et avis extérieurs

Chaque analyse éditoriale s’appuie sur le résultat conservé, les pages accessibles et les éventuelles sources extérieures. Elle décrit le fonctionnement du site, ses promesses et ce qui reste inconnu. Elle ne raconte pas une prestation vécue à la première personne.

Des brouillons automatisés ont servi à organiser les données enregistrées. Chaque analyse publiée en anglais et en russe a ensuite été vérifiée et révisée individuellement à partir de ces données. Ce contrôle des sources ne constitue pas un témoignage de client.

Un avis indépendant n’étaye une conclusion locale que si sa portée correspond réellement à la ville. Une note générale du site ne devient pas un avis de client local ; une mention dans un annuaire n’est pas le récit d’une prestation. La recherche d’avis indépendants reste incomplète dans certaines villes. « Aucun élément confirmé » ne signifie pas qu’aucun avis n’existe. Cette édition statique ne reçoit et ne publie pas encore les avis des visiteurs.

Actualité, images et corrections

Il s’agit d’un instantané daté, pas d’un inventaire en direct. Annonces, prix, propriétaires, disponibilité et règles ont pu changer depuis l’examen. Nous ne vérifions pas l’identité des annonceurs et ne présentons pas les promesses de contrôle ou de sécurité comme des faits établis. Les logos et icônes servent à reconnaître les sites ; ils ne prouvent ni leur propriétaire ni leur qualité.

Cette édition statique ne dispose pas encore de formulaire ou d’adresse publique pour les corrections. Les dates et les limites indiquées sur les pages doivent être lues telles quelles. Une nouvelle vérification peut modifier la catégorie d’un site, sa place dans une ville ou son indice de preuves.

Langues de cette édition

Les analyses éditoriales ont été rédigées en anglais puis intégralement traduites en russe. L’interface française présente encore leur version anglaise originale, avec une indication de langue. Nous ne la présentons pas comme une traduction française.